|
|
|
 |
| Openbare bibliotheken moeten hun klanten drie gulden per uitgeleend boek gaan vragen. |
| Volgens Rik Smits, in Financieel Economisch Magazine (FEM), is genoemde handelwijze ht middel om de boekenmarkt gezond te maken. Aanleiding: openbare bibliotheken zouden samen met de vaste boekenprijs de concurrentie vervalsen.
|
|
|
|
|
|
Ik weet niet of dat gaat werken, maar zoals het nu gaat is het ook niet hoopvol. Te veel mensen blijven weg. Ik denk wel als de bibliotheekwereld dit in gaat voeren dat het landelijk zou moeten zijn. En bij 2,50 of 3,00 gulden zou het abonnementsgeld wellicht afgeschaft kunnen worden.
|
|
Joke Lieverse
[
13 augustus 2001 ]
14:03
|
|
|
Leengeld heffen voor boeken lijkt mij een goed initiatief. Men zou selectiever omgaan met het lenen van bibliotheekboeken denk ik.
Bovendien, in de wereld van de openbare bibliotheken lijkt het normaal om leengeld te moeten betalen voor "non-grafische media" maar niet voor boeken. Het betalen voor cd's en andere nieuwe media is er ingeslopen vanaf de jaren zestig.
Waarom moet je eigenlijk leengeld voor een cd betalen en niet voor een boek?
Het leengeld voor cd's is in de Openbare Bibliotheek Amsterdam f 4,25 per week. Dit vind ik een hoog bedrag. Als men leengeld voor boeken zou betalen zou misschien het leengeld voor "non-grafische media" ook omlaag kunnen.
Trouwens, waarom is er ook een aparte uitleentermijn voor niet-boekmaterialen.
Er was, en misschien nog steeds is(?), sprake van mediatheken in plaats van bibliotheken. Een evenwichtig(er) beleid t.a.v. leengelden zou de balans enigszins herstellen.
|
|
Ian Borthwick
[
11 augustus 2001 ]
13:24
|
|
|
De bibliotheken in Zeeland hebben in 1998 in zekere zin erkend dat het contributiesysteem van bibliotheken leidt tot de indruk dat daarmee 'gratis' boeken geleend kunnen worden en dat dit slecht is voor het economische imago van het boek. Omdat het nadrukkelijk in het belang is van bibliotheken dat er een gezonde economische basis is voor het uitgeven van media, is in de periode 1999-2001 een proef met tarifering per boek per uitleendag gehouden. Ervaring hiermee is dat klant en politiek een dergelijke relatie tussen kosten en gebruik niet accepteren. De bibliotheken in Zeeland zullen dan ook niet gezamenlijk tot zo'n dagtariferingssysteem overgaan.
Als men de opdracht van de bibliotheek om het lezen en het gebruik van informatie te bevorderen serieus neemt, dan zal men dus een zekere concurrentie met de verkoop van deze media dus voor lief moeten nemen.
|
|
Kees Hamann
[
30 juli 2001 ]
11:58
|
|
|
De openbare bibliotheken hebben toch niet als doelstelling de boekenmarkt gezond te houden? De boekenmarkt is er voor (o.a.) de bibliotheken, niet andersom!
Doelstelling van de bibliotheek is de boeken zo laagdrempelig mogelijk bij een zo breed mogelijke groep te bengen, daar past drie gulden per boek absoluut niet in.
|
|
Hetty Janssen
[
20 juli 2001 ]
9:21
|
|
|
Een adequate vergoeding lijkt me redelijk. Maar een vergoeding per geleend boek niet. De bibliotheek wordt toch gesubsidieerd om dit te regelen? Waarom dan nog extra betalen? Overigens, mijn volgende vraag is dan: moet ik meer betalen voor een populair boek (schaarstegedachte) of juist meer voor een niet populair boek (relatief meer kosten verdelen over minder lezers)?
|
|
Alberdingk
[
13 juli 2001 ]
13:44
|
|
