|
|
|
 |
| Aan Harry Potter kan het Nederlandse kinderboek niet tippen |
| Ruim 100.000 kinderen gaven Harry Potter de eerste, tweede n derde plaats in de Nederlandse Kinderjury 2002. Stoppen Nederlandse auteurs teveel problemen en te weinig magie in hun romans?
|
|
|
|
|
|
Het is misschien ook wel eens leuk om iets te lezen wat niet pedagogisch verantwoord is. Kinderen hebben dat soort boeken eerder door dan je vermoedt.
|
|
anna weelink
[
28 juni 2002 ]
20:07
|
|
|
Volkomen onjuist! Dan kent u het nieuwe boek van Isabel Hoving kennelijk nog niet! Over haar boek "De gevleugelde kat" schreef Marieke Henselmans in de Volkskrant (12/4/2026): "Beter dan Harry Potter". De Morgen n de Standaard sluiten zich hierbij aan. Vele kinderen die het lezen roepen spontaan hetzelfde.
Kortom... lees Isabel Hoving en u snapt waarom bovenstaande stelling niet klopt!
|
|
Andrea Lion
[
19 juni 2002 ]
15:06
|
|
|
Nee, met deze stelling zijn wij het niet eens. Er zij genoeg boeken die ook heel leuk en spannend zijn geschreven. Let maar op. Volgend jaar is nummer 1 op de kinderjury lijst zeker iemand anders. Maar dat wil inderdaad niet wegnemen dat de boeken van J.k Rowling inderdaad zeer leuk en spannend zijn geschreven
|
|
Medewerkers bibliotheek Voerendaal
[
29 mei 2002 ]
14:48
|
|
|
De kwaliteit van het Nederlandse kinderboek is zeker niet slecht. De huidige generatie kinderen groeit op met nieuw oorspronkelijk werk van auteurs die zich rustig kunnen scharen naast de meestervertellers als Paul Biegel en Guus Kuijer van mijn generatie.
Dit neemt echter niet weg dat de kwaliteit van Harry Potter zich kan meten met de beste moderne literaire werken. Natuurlijk zijn verkoopcijfers geen graadmeter voor kwaliteit, maar alleen op basis van hype blijven niet alle 4 de delen (tot nu toe) in de top 10. Het afmeten van elk goed boek aan de beste boeken sinds jaren is uiteraard onzin, en elk boek, Nederlands of niet, zal op de eigen waarde beoordeeld moeten worden.
De vraag of Nederlandse auteurs teveel problemen in hun boeken stoppen en te weinig magie verdient eveneens geen antwoord. Kinderboeken met magische elementen zijn er altijd geweest, ook van grotere uitgeverijen met meer initile publiciteit, maar zonder het succes dat deze Harry Potter boeken kennen. Helaas zijn er genoeg geldlustigen die denken dat de weg naar succes geopend wordt door andermans succes te kopiren.
Als het succes van Rowling al in 1 element ligt, dan is dat niet het magische motief, maar het feit dat ze een uitstekend verteller is. In het tweede deel zegt een spook dat als je het eten flink laat rotten en erdoorheen zweeft je het bijna kan proeven. Rowlings vertelstijl is precies zo. Ze geeft zoveel details met geuren, smaken en temperaturen, op een beeldende wijze maar zonder ellenlange opsommingen van bijvoeglijke naamwoorden, dat de lezer zelf een meebelevenis heeft, met karakters waarmee je zelf ook goede vrienden zou kunnen worden.
Maar of een auteur een goede schrijversstijl heeft staat los van diens (Nederlandse) nationaliteit.
|
|
Peter Schouten
[
26 mei 2002 ]
22:41
|
|
